Archive for category Политика

Били ли сме под турско робство?

tursko-robstvo

В последно време засичам част от моите приятели във Facebook, да повтарят като папагали, че турското робство не е имало, тъй като част от българските граждани са имали право на собственост по време на Османското робство.

Някои от приятелите ми, повтарят тази мантра, като си мислят че по този начин противодействат на руската пропагандна машина, която цели да поддържа своето влияние в България. Постоянно напомняйки ни, че сме били освободени от руснаците.

Аз лично не мисля че трябва да се самоунижаваме по този начин, отричайки се от историята си.
А не смятам и че по-този начин се противопоставяме на руското вредно влияние.

Факт е че до 1916г. на територията на Отоманската империя са се продавали и купували хора на специални пазари, създадени за тази цел.
Източник тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_the_Ottoman_Empire
(Нарочно съм цитирал английската Уикипедия, тъй-като там има линкове към достоверни източници.)
Част от хората продавани на тези пазари са били българи.

В различни периоди от историята на Отоманската империя, различен процент от българското население са били роби в буквалния смисъл на думата (няма ли са право на собственост и са били са продавани като животни).

Няколко прости пресмятания за това колко българи са били буквално роби.
Нека да приемем че средния брои на българското населението по време на Османското робство е бил 1 000 000 души.

Ако всяка година са взимани нищожните 0.20% (или 1 на всеки 500 човека) за роби.
То за енда година 0.20% от 1 000 000 души са 2000 човека.

Ако умножим тези 2000 човека по 500 години имаме 1000 000 българи продадени като животни по робските пазари в турската империя.

Сега идва въпроса, все още ли смятате че живота на над 1 милион българи няма значение? Вие хомофоби ли сте? Все още ли смятате ли че тези хора не са били роби? Замислете се върху това.

Процента на българите попаднали под буквално робство е невъзможно да бъде доказан, тъй-като не се е водила статистика за това.
Но аз предполагам че в различни периоди от историята на Отоманската империя, процента на българите под (буквално) робство е варирал между 0.20% – 30%.
Особено в първите години на Османско робство, процента на поробените българи е бил доста голям. Броя на българите рязко спаднал от 1 500 000 до под милион.
Тоест освен масово етническо прочистване и потурчване на българи е имало доста поробени сред тях. Продавани на пазари из цялата империя.

Тук изниква следния важен въпрос.
Какъв процент от един народ трябва да е бил поробен, за да се приеме че е бил под робство?

Дали процента трябва да е 1% над 50% или 100%.

Аз лично смятам че първо трябва да се дефинира периода от време и процента от налелението, които са били поробени за този времеви период.
Поне за мен дори 0.20% (или 1 на всеки 500 човека) годишно от един народ да се взимат за роби. Това си е робство за целия народ. Особено ако робството е продължило 500г.
В случая с българите, този процент е бил доста голям.
Съответно може да се каже, че определено сме били под Османско (Турско) робство.

Важен източник на това, дали сме били под робство е това как съвременниците на този период от българската история, са описвали състоянието на българския народ.
Хора като Левски, Ботев и много други възрожденци, описват в своите записки състоянието на българския народ като робство а не владичество.

Позициите на част от съвременните ни историци, отричащи турското робство, не могат да бъдат възприемани като достоверни, тъй-като тези хора са зависими финансово и кариерно от геополитическите интереси на новите ни съюзници.

В момента както писах по горе, се цели отслабване политическото влияние на Русия в България, което е положителна тенденция, но за съжаление за целта се променя историческата картината в която се описва състоянието на българския народ.
Тоест пренебрегва се поробването на вероятно милиони българи попаднали под (буквално) робство, през вековете на Османско иго с цел да се отслабят геополитическото влияние на Русия в Бългагрия в момента.
Това е глупаво невежество и нагаждачество, което няма да доведе до нищо добро.

Относно частната собственост в Османската имеперия.
Позволил съм си да цитирам Уикипедия от тук.
“Българите притежавали право на собственост върху къщата си и дворното си място, но не и върху бащинията си: земите, които те обработват. Тя се води собственост на държавата, сиреч на султана. Върху бащинията се упражняват право на ползване и право на унаследяване, но не и право на разпореждане със земята (например, не може да се даде като залог при заем), сиреч отсъства пълно право на собственост.
Тоест българите са имали право на собственост ама не съвсем.

Така че моля ви спрете да се самоунижавате и да унижавате другите.
Бъдете българофили а не путинофили или доларофили.

Вашият коментар

Защо референдума от 2016г. не е в интерес на статуквото и олигархията

referendum 2016В следващите няколко реда смятам да се обоснова защо референдума от 2016г. не е в интерес на статуквото и олигархията в България.

1. Ако трите точки от референдум бяха в интерес на олигархията и статуквото, те щяха да бъдат приети от обикновеното народно събрание, както стана със задължителното гласуване. Тоест на тях не им трябва референдум за да превърнат в закон точките от референдума.

2. Причината ГЕРБ, БСП и другите партии да не подкрепят референдума и по специално точката за въвеждане на мажоритарна избирателна система в 2 тура, беше че никои не може да прогнозира какво ще стане ако това стане реалност. Те не искат промяна, тъй-като сега действащата система работи в техен интерес.

3. Нека не забравяме и че всичките медии на Делян Пеевски (pig, пръц и много други), ревяха в хор колко бил лош референдума. Как може след като той е в интерес на олигархията, прасешките медии да оказват такава съпротива срещу него. Замислете се върху това.
Най-невероятното нещо беше, че най-изявената част от “умните и красивите”, които протестираха месеци наред срещу Орешарски през 2013г. Започнаха да пригласят на медиите бухалки и масово призоваваха за бойкот на референдума. Това за мен беше много глупаво.

4. Да не забравяме и как различни социолози, политолози и всякакъв друг вид публични личности на хранилка при партиите на статуквото ни плашеха от телевизионния екран какъв апокалипсис ще настане. Това определено си беше организирана и съпротива на олигархията и партиите на статуквото.

За финал.
Смятам че след като имаше такава съпротива срещу референдума, той не беше в интерес на олигархията и статуквото.
Но както и да е борбата продължава.

Вашият коментар

Не подкрепяйте злото във всичките му форми

bsp vs gerb
На тези избори реших да не подкрепя нито един от кандидатите за президент и да избера опцията „Не Подкрепям Никого“.
За мен да избирам между Цецка и червения генерал е като да избирам между Саруман и Саурон. И за двамата кандидати стоят сили на който не искам давам легитимност и затова смятам че най-добрата опция е да избера опцията „Не Подкрепям Никого“.

Когато бъде издигнат кандидат готов да се бори за работеща съдебна система, тогава съм готов да го подкрепя.
Дотогава не смятам да подкрепям никого.

Вашият коментар

Защо Герб загубиха изборите за президент от 06.11.2016

Много от “приятелите” ми във Facebook които са по някакъв начин свързани с Герб се чудят защо хората не са гласували за Цецка.

Смятам че много хора гласъваха за кандидата на БСП само за да забият шамар на Бойко за това че не изпълнява обещанията си работещо правосъдие.

За съжаление “реформите” в съдебната система които Герб приеха не се виждат никъде като резултати.
За разлика от Румъния нямаме нито един осъден министър влезнал в затвора с ефективна присъда.
Което довежда до усещането че липства правосъдие.

Хората искат независим съд и ефективно правораздаване а не фиктивни реформи недовеждащи до нищо.

Поради тази причина Герб губят доверие както виждаме от резултатите на изборите.

Спомням си обещанията на Бойко още от 2009г, че ще има осъдени министри ако той дойде на власт. Нищо такова не се случи.

Много хора около мен смята че управляващите ни, от всички партии са се договорили да не се закачат по отношение на престъпленията които са извършили докато са били на власт.
Както се казва “Гарван гарвану око не вади”.

Надявам се ГЕРБ да предприемат решителни действия за работеща съдебна система.
Ако ли не ще изчезнат като царската партия.

За финал:
Добър пример за това защо хората губят доверие в Герб е следното видео:

Мъжът струва точно толкова, колкото струва неговата дума.“
Ако не държиш на думата си не очаквай хората да ти вярват и да гласуват за теб.

Вашият коментар

Моите причини да гласувам на референдума от 06.11.2016г.

referendum-2016

1. Всичките хора които следя в социалните мрежи и са на хранилка при Герб и БСП са против референдума.
Което означава че референдума не е в интерес на статуквото.

Погледнете профилите на ваши познати в социалните мрежи, за които знаете че са свързани с големите партии, държат се така сякаш ще ги одерат живи ако се приемат въпросите от референдума.
Което може би не е толкова далеч от истината.
Доста номенклатурчици ще останат без работа ако променим системата .

Самите големи партии като Герб и БКП не подкрепят реферндума.
Мислите ли че ако това беше в техен интерес, щяха да са против него и да правят всичко възможно да го провалят.

2. Едно е сигурно ако няма промяна нищо няма да се промени, реферондум е нашата възможност да променим системата и така да объркаме сметките на статуквото.

3. Имам мнение и смятам че то трябва да се чуе. Ако вие сте хора с позиция, изразете я не стоите пасивни.

Лично аз ще подкрепя с ДА въпроса:
„Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?“
Това смятам че е най-важния въпрос, който може да промени системата.

Доста високо развити страни като Франция например, имат мажоритарна избирателна система в два тура и там имат над десет партии и десетки независими кандидати, които представляват позициите на различните групи в обществото.
Тоест това с което ни плашат че Герб и БСП щели да бъдат едва ли не единствените партии в парламента не е вярно.

Смятам и за много обидно твърдението на някои публични личности, че видите ли „българите не били дорасли за да имат мажоритарна избитателна система защото политическата им култура била ниска“.
Мислите ли че във Франция или САЩ цялото население е мниго умно, не не е.
За да се създаде политическа култура, хората трябва да имат възможност да разберат че от тяхния политически избор зави живота им.
Каква по-добра възможност има от тава, чрез мажоритарно избиране на кандидата си, хората да осъзнават че те е са суверена от който зависи този, който ще управлява държавата.

На въпроса „Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?“ ще отговоря с НЕ, защото аз съм суверен а не роб, затова смятам че трябва да имам право на избор в това число и избора да не гласувам.

На въпроса „Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?“ тук бях на кантар,
но ще гласувам с НЕ, защото ако партиите нямат държавно финансиране за да се издържат, ще трябва да приемат средства от хората с пари, като в замяна сами се досещате ще трябва да приемат закони, който не са в интерес на мнозинството от българските граждани.

Това са моите основни причини, защо ще гласувам на референдума, организиран за 06.11.2016г.

Причината за това да напища тази статия, бяха че всички уважавани от мен блогари които следя са против всички въпроси на референдума.
Аз реших аргументирано да обясня защо подкрепям въпроса „Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?“ и защо не подкрепям останалите въпроси.

Други интересни статии по темата изразяващи различно мненение от моето са:
Какви биха били резултатите при мажоритарно гласуване
Както се досещате от заглвавието Божо представя какви биха били резултатите от изборите при мажоритарно гласуване, ако се вземат предвид  предвид резултатите от предишни избори за народно събрание.
Моят коментар на неговия блог пост е че ако има мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура, резултатите ще бъдат напълно различни.
Неговия блог пост напомня на тезите на превържениците на БСП от 2013г, че „видите ли ако има предсрочни избори резултатите щели да бъдат същите“. Е както всички видяхме от изборите през 2014г. резултатите бяха напълно различни.

Друга интересна публикация на която бих искал да ви обърна внимание е:
Гласът ми за изборите и референдума“ на Боян Юруков. Там  човека изказва доста интересни мнения по въпросите от референдума и кандидатите за президент. Като изключим мнението му за мажоритарно избирателната система споделяме доста близки виждания.

За финал ви призовавам да гласувайте на референдума, така че да променим България към по-добро.

Вашият коментар